|
Predsednik Papeške akademije za življenje škof Ignacio Carrasco de Paula sicer priznava, da je zmagovalec za Nobelovo nagrado za medicino priznan znanstvenik, vendar bi sam glasoval za druga kandidate. Škof je izjavo objavil kot odgovor na izbiro Roberta Edwardsa, zdravnika, ki je v 4.10 2010 prejel letošnjo Nobelovo nagrado za medicino.
Pripomnil je, da ima podelitev te nagrade Edwardsu veliko podpore, a je hkrati sprožila tudi ne malo osuplosti, kakor je bilo pričakovati. Osebno, je nadaljeval prelat, bi glasoval za druge kandidate, kot sta [Earnest] McCulloch in [James] Till, ki sta odkrila zarodne celice, ali [Shinya] Yamanaka, ki je prvi naredil inducirano pluripotentno celico (iPS).
Škof Carrasco de Paula priznava, da je Edwards začel novo in pomembno poglavje na področju človeškega razmnoževanja, ter dodaja, da so najboljši rezultati očitni vsakomur, začenši s prvim otrokom, ki je bil spočet z umetno oploditvijo - Louise Brown, ki je že v 30-ih letih in že sama mamica z otrokom, ki je bil spočet popolnoma naravno.
Vsekakor pa vatikanski uradnik zatrjuje, da je veliko razlogov za osuplost glede takšne izbire. Opozoril je na dejstvo, da bi brez Edwardsa ne bilo tržišča za prodajanje jajčec, niti polnih zamrzovalnikov človeških zarodkov, ki čakajo, da jih vsadijo v maternico, ali še bolj verjetno, da jih uporabijo za raziskovanje, ali da umrejo pozabljeni in zapuščeni od vseh.
Škof Carrasco de Paula je opomnil, da je Edwards "odprl napačna vrata". Izjavil je, da znanstvenik ni zmanjšal epidemiološkega sestava neplodnosti. Rešitev tega velikega problema bo prišla iz druge smeri, finančno manj zahtevne, ki že napreduje. Potrebno je imeti potrpljenje in zaupanje v naše raziskovalce in zdravnike.
Vir: LifeSiteNews.com
|
