Month: May 2010

Sestavljalci predloga Družinskega zakonika niso zaprosili za mnenje Komisije za medicinsko etiko (KME), niti v fazi osnutka ne pozneje, čeprav so npr. določbe o posvojitvah otrok v istospolne zakonske skupnosti tako nove in tako občutljive, da bi upravičile vsaj okviren pogovor z državnim telesom, ki je odgovorno za svetovanje glede bioetičnih vprašanj. To opustitev obžalujemo. Po splošni oceni zakonik prinaša mnogo dobrega, žal pa je zbudil tudi nekaj pomislekov, ki se zdijo upravičeni. Samo o tem zadnjem bi rad napisal nekaj misli. KME o tem na svojo pobudo ni imela kakšne formalne razprave.

Pojavi raznolikih skupnosti LGBT (lezbičnih, gejevskih, biseksualnih in transseksualnih) so vse številnejši in vse bolj splošno sprejeti. Vrednostne sodbe o istospolni usmerjenosti so nepotrebne, lahko celo krivične. Podatek iz ljudskega štetja v ZDA pred 10 leti, da je tam samo še 24 % klasičnih naravnih družin z očetom materjo in otroki, ki živijo v enem domu skupaj, pa je dobesedno osupljiv. Zdi se, da se uregne klasična družina znajti v položaju manjšine. Podatkov o tem, koliko je 'alternativnih družin' posameznih vrst, pa manjkajo, mnoge se niti ne razkrijejo. Ni moj namen, razpravljati o teh raznolikih partnerstvih.